1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

肯尼亞的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與消費(fèi)者保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP權(quán)利）是通過商標(biāo)，專利，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)，版權(quán)和地理標(biāo)志等授予的一種財(cái)產(chǎn)形式，使所有者能夠?qū)P的主題行使壟斷權(quán)。

它們不僅有助于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的創(chuàng)新能力和創(chuàng)造能力，并促進(jìn)各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而且還關(guān)系到其所應(yīng)用的商品和服務(wù)的消費(fèi)者的福利。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)授予所有人專有權(quán)，并充當(dāng)消費(fèi)者和制造商之間的鏈接，使消費(fèi)者能夠識(shí)別產(chǎn)品并將其與各自的所有者相關(guān)聯(lián)。

肯尼亞的許多評(píng)論員認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者保護(hù)法的約束。

這種說法是基于一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身不是財(cái)產(chǎn)。

肯尼亞法律在2010年《肯尼亞憲法》(《憲法》)，《消費(fèi)者保護(hù)法》(2012年第46號(hào))(《消費(fèi)者法》)和《競(jìng)爭(zhēng)法》(2010年第12號(hào))(《競(jìng)爭(zhēng)法》)中采取了相反的立場(chǎng)。

憲法將財(cái)產(chǎn)定義為包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何既得權(quán)利或或有權(quán)，或從中產(chǎn)生的利益。

它規(guī)定，每個(gè)人都有權(quán)獲得并擁有任何描述的財(cái)產(chǎn)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

因此，與所有其他種類的財(cái)產(chǎn)或商品一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也要遵守肯尼亞的消費(fèi)者保護(hù)法。

與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的消費(fèi)者保護(hù)非常重要，例如，商標(biāo)法是從消費(fèi)者的角度起草的。

商標(biāo)可注冊(cè)性等問題的關(guān)鍵考慮因素是消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的看法。

例如，當(dāng)評(píng)估一個(gè)商標(biāo)是否與另一個(gè)商標(biāo)容易混淆時(shí)，法院考慮到匆忙的臨時(shí)消費(fèi)者，如果其回憶不完善，在看到商標(biāo)時(shí)是否可能會(huì)感到困惑。

防止反競(jìng)爭(zhēng)行為

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上形成了對(duì)所有者有利的壟斷，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有遏制反競(jìng)爭(zhēng)行為的內(nèi)在機(jī)制。

這些機(jī)制包括在知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利分配之前的嚴(yán)格審查制度，允許當(dāng)事方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓提出異議的異議程序以及撤銷制度。

后者允許第三方向相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)申請(qǐng)刪除已注冊(cè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

為了進(jìn)一步防止反競(jìng)爭(zhēng)行為，其他法律支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中規(guī)定的機(jī)制。

例如，肯尼亞的《競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定了限制性貿(mào)易安排或協(xié)議。

特別是，以超出法律保護(hù)范圍的方式使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)議是限制性協(xié)議，因此被禁止。

這樣，保護(hù)了消費(fèi)者免受知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者對(duì)市場(chǎng)的任何濫用。

肯尼亞競(jìng)爭(zhēng)管理局發(fā)布了《競(jìng)爭(zhēng)法》下關(guān)于限制性貿(mào)易慣例的實(shí)質(zhì)性評(píng)估的合并準(zhǔn)則( 準(zhǔn)則)。

根據(jù)這些內(nèi)容，以超出法律保護(hù)范圍的方式使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可施加不合理的條件。

如果許可協(xié)議可能會(huì)對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生不利影響，例如，通過影響商品和服務(wù)的價(jià)格，數(shù)量，質(zhì)量或品種，這種協(xié)議將構(gòu)成限制性貿(mào)易慣例。

列出哪些構(gòu)成與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的限制性貿(mào)易協(xié)議的例子包括：

（1）領(lǐng)土限制，其中專利許可人僅限于某些地理區(qū)域或客戶群；

（2）對(duì)許可專利產(chǎn)品質(zhì)量控制的不當(dāng)影響，超出了保證許可專利有效性所必需的；

（3）排他性許可協(xié)議，例如回贈(zèng)和獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及企業(yè)在寡頭市場(chǎng)中的交叉許可。這將包括專利共享協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，制造業(yè)企業(yè)決定匯總其專利，并同意不向第三方授予許可證，同時(shí)確定價(jià)格和供應(yīng)配額。搭售安排也是限制性的做法，例如要求被許可人僅從專利持有人那里獲取原材料，從而使市場(chǎng)上的其他生產(chǎn)者無法獲得許可；

（4）垂直定價(jià)協(xié)議；和

（5）特許權(quán)使用費(fèi)安排，其中被許可方必須為專利產(chǎn)品以及與專利有關(guān)的非專利信息支付特許權(quán)使用費(fèi)。

《競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)一步禁止在肯尼亞從事商品或服務(wù)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者濫用支配地位。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性，企業(yè)可以在各種商品或服務(wù)上行使市場(chǎng)支配地位。

濫用這種統(tǒng)治地位，例如，阻止新產(chǎn)品的開發(fā)或施加不合理的條件或價(jià)格，對(duì)創(chuàng)新和消費(fèi)者福利是有害的?！陡?jìng)爭(zhēng)法》中的禁令允許消費(fèi)者援引競(jìng)爭(zhēng)法以防止市場(chǎng)參與者濫用其支配地位。

值得注意的是，某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)安排不受上述競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的限制。這樣做的理由是可以提高經(jīng)濟(jì)效率。

因此，本指南將以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)安排確定為免稅的：

（1）一種旨在行使肯尼亞法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安排；

（2）有關(guān)企業(yè)不是競(jìng)爭(zhēng)者且市場(chǎng)份額微不足道的安排；

（3）在沒有創(chuàng)造或增強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的風(fēng)險(xiǎn)的情況下進(jìn)行許可或轉(zhuǎn)讓安排；和

（4）在拒絕不會(huì)阻止，限制或減輕競(jìng)爭(zhēng)的情況下拒絕處理。

近年來，注冊(cè)的反對(duì)者和商標(biāo)的取消/刪除申請(qǐng)人已經(jīng)開始基于商標(biāo)違反《競(jìng)爭(zhēng)法》的申請(qǐng)。

盡管可能會(huì)爭(zhēng)辯說肯尼亞的注冊(cè)服務(wù)商不具有就競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)/論點(diǎn)進(jìn)行裁決的技術(shù)能力和經(jīng)驗(yàn)，但這是無法回避的事實(shí)，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是在真空中運(yùn)行，而是在競(jìng)爭(zhēng)等其他因素的市場(chǎng)中運(yùn)行參加進(jìn)來。

因此，注冊(cè)服務(wù)商應(yīng)接受有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法的充分培訓(xùn)，并應(yīng)承認(rèn)其專業(yè)知識(shí)，和/或應(yīng)制定適當(dāng)?shù)某绦颍栽试S肯尼亞工業(yè)產(chǎn)權(quán)局和肯尼亞競(jìng)爭(zhēng)管理機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)間合作中裁定此類事項(xiàng)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)與商品和服務(wù)的質(zhì)量

憲法通過給予消費(fèi)者獲得合理質(zhì)量的商品和服務(wù)的權(quán)利，為消費(fèi)者提供特別保護(hù)。

《消費(fèi)者法》認(rèn)為供應(yīng)商必須保證所提供的商品或服務(wù)質(zhì)量合理。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重點(diǎn)是使制造商能夠?qū)⒆约旱漠a(chǎn)品和服務(wù)與其他產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)分開，從而使消費(fèi)者意識(shí)到使用該特定產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)象征著與此類產(chǎn)品相關(guān)的商譽(yù)，通常通過公眾對(duì)其質(zhì)量和特定來源的看法來評(píng)估這種信譽(yù)。

IP對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的商品或服務(wù)產(chǎn)生了一定的質(zhì)量期望。

IP和消費(fèi)者的期望之間的互連封裝在此事 Mutava?在敏捷物流有限公司及2人與敏捷物流肯尼亞有限公司[2012] eKLR。

實(shí)際上，服務(wù)的消費(fèi)者或用戶只需要看到標(biāo)記即可將其與某些期望和標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系起來。

消費(fèi)者通過與之相關(guān)的品牌名稱來識(shí)別產(chǎn)品的質(zhì)量。消費(fèi)者體驗(yàn)到的質(zhì)量（感覺質(zhì)量）將消費(fèi)者帶入相同的產(chǎn)品和品牌，并期望體驗(yàn)到相同的質(zhì)量。制造商致力于確保質(zhì)量的一致性并保持忠實(shí)客戶的惠顧。

由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)使制造商能夠?qū)⑵洚a(chǎn)品與其他產(chǎn)品區(qū)分開來，因此消費(fèi)者不斷要求安全性和質(zhì)量保證。因此，在權(quán)利所有者無法滿足某些質(zhì)量要求和期望的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以保證對(duì)消費(fèi)者的法律補(bǔ)救措施。

結(jié)論

隨著越來越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到與其相關(guān)的價(jià)值，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為肯尼亞許多企業(yè)的核心資產(chǎn)。

這導(dǎo)致人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)在旨在提高競(jìng)爭(zhēng)力和總體上保護(hù)消費(fèi)者的國(guó)家戰(zhàn)略和法律中的作用。

盡管法規(guī)得到了積極的提高，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度仍存在許多缺陷。

人手不足，各個(gè)登記處的積壓以及就異議和取消事項(xiàng)的呈件作出正式?jīng)Q定的延誤僅是少數(shù)。

這些弱點(diǎn)削弱了旨在阻止反競(jìng)爭(zhēng)行為并保護(hù)消費(fèi)者的內(nèi)在機(jī)制的有效性。

一些挑戰(zhàn)可以通過簡(jiǎn)單地招聘足夠的合格和經(jīng)驗(yàn)豐富的員工來解決。

最終，在開發(fā)和管理企業(yè)的IP產(chǎn)品組合以及簽訂IP權(quán)利合同時(shí)，必須牢記IP是保護(hù)客戶的工具，因此必須遵守各種法律。