1. 注冊
2. 全球注冊
3. 商標注冊
4. 國際商標注冊
5. 當前位置

肯尼亞的知識產(chǎn)權與消費者保護

知識產(chǎn)權（IP權利）是通過商標，專利，工業(yè)品外觀設計，版權和地理標志等授予的一種財產(chǎn)形式，使所有者能夠對IP的主題行使壟斷權。

它們不僅有助于保護知識產(chǎn)權所有者的創(chuàng)新能力和創(chuàng)造能力，并促進各個行業(yè)的競爭，而且還關系到其所應用的商品和服務的消費者的福利。

知識產(chǎn)權授予所有人專有權，并充當消費者和制造商之間的鏈接，使消費者能夠識別產(chǎn)品并將其與各自的所有者相關聯(lián)。

肯尼亞的許多評論員認為，知識產(chǎn)權不受競爭和消費者保護法的約束。

這種說法是基于一個錯誤的假設，即知識產(chǎn)權本身不是財產(chǎn)。

肯尼亞法律在2010年《肯尼亞憲法》(《憲法》)，《消費者保護法》(2012年第46號)(《消費者法》)和《競爭法》(2010年第12號)(《競爭法》)中采取了相反的立場。

憲法將財產(chǎn)定義為包括知識產(chǎn)權的任何既得權利或或有權，或從中產(chǎn)生的利益。

它規(guī)定，每個人都有權獲得并擁有任何描述的財產(chǎn)，包括知識產(chǎn)權。

因此，與所有其他種類的財產(chǎn)或商品一樣，知識產(chǎn)權也要遵守肯尼亞的消費者保護法。

與知識產(chǎn)權相關的消費者保護非常重要，例如，商標法是從消費者的角度起草的。

商標可注冊性等問題的關鍵考慮因素是消費者對商標的看法。

例如，當評估一個商標是否與另一個商標容易混淆時，法院考慮到匆忙的臨時消費者，如果其回憶不完善，在看到商標時是否可能會感到困惑。

防止反競爭行為

由于知識產(chǎn)權在知識產(chǎn)權上形成了對所有者有利的壟斷，因此知識產(chǎn)權法具有遏制反競爭行為的內(nèi)在機制。

這些機制包括在知識產(chǎn)權權利分配之前的嚴格審查制度，允許當事方對知識產(chǎn)權轉讓提出異議的異議程序以及撤銷制度。

后者允許第三方向相關監(jiān)管機構申請刪除已注冊的知識產(chǎn)權。

為了進一步防止反競爭行為，其他法律支持知識產(chǎn)權法中規(guī)定的機制。

例如，肯尼亞的《競爭法》規(guī)定了限制性貿(mào)易安排或協(xié)議。

特別是，以超出法律保護范圍的方式使用知識產(chǎn)權的協(xié)議是限制性協(xié)議，因此被禁止。

這樣，保護了消費者免受知識產(chǎn)權所有者對市場的任何濫用。

肯尼亞競爭管理局發(fā)布了《競爭法》下關于限制性貿(mào)易慣例的實質性評估的合并準則( 準則)。

根據(jù)這些內(nèi)容，以超出法律保護范圍的方式使用知識產(chǎn)權會給知識產(chǎn)權許可施加不合理的條件。

如果許可協(xié)議可能會對消費者產(chǎn)生不利影響，例如，通過影響商品和服務的價格，數(shù)量，質量或品種，這種協(xié)議將構成限制性貿(mào)易慣例。

列出哪些構成與知識產(chǎn)權有關的限制性貿(mào)易協(xié)議的例子包括：

（1）領土限制，其中專利許可人僅限于某些地理區(qū)域或客戶群；

（2）對許可專利產(chǎn)品質量控制的不當影響，超出了保證許可專利有效性所必需的；

（3）排他性許可協(xié)議，例如回贈和獲取知識產(chǎn)權以及企業(yè)在寡頭市場中的交叉許可。這將包括專利共享協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，制造業(yè)企業(yè)決定匯總其專利，并同意不向第三方授予許可證，同時確定價格和供應配額。搭售安排也是限制性的做法，例如要求被許可人僅從專利持有人那里獲取原材料，從而使市場上的其他生產(chǎn)者無法獲得許可；

（4）垂直定價協(xié)議；和

（5）特許權使用費安排，其中被許可方必須為專利產(chǎn)品以及與專利有關的非專利信息支付特許權使用費。

《競爭法》進一步禁止在肯尼亞從事商品或服務市場的經(jīng)營者濫用支配地位。由于知識產(chǎn)權的排他性，企業(yè)可以在各種商品或服務上行使市場支配地位。

濫用這種統(tǒng)治地位，例如，阻止新產(chǎn)品的開發(fā)或施加不合理的條件或價格，對創(chuàng)新和消費者福利是有害的?！陡偁幏ā分械慕钤试S消費者援引競爭法以防止市場參與者濫用其支配地位。

值得注意的是，某些知識產(chǎn)權安排不受上述競爭規(guī)則的限制。這樣做的理由是可以提高經(jīng)濟效率。

因此，本指南將以下知識產(chǎn)權安排確定為免稅的：

（1）一種旨在行使肯尼亞法律規(guī)定的知識產(chǎn)權的安排；

（2）有關企業(yè)不是競爭者且市場份額微不足道的安排；

（3）在沒有創(chuàng)造或增強優(yōu)勢的風險的情況下進行許可或轉讓安排；和

（4）在拒絕不會阻止，限制或減輕競爭的情況下拒絕處理。

近年來，注冊的反對者和商標的取消/刪除申請人已經(jīng)開始基于商標違反《競爭法》的申請。

盡管可能會爭辯說肯尼亞的注冊服務商不具有就競爭事務/論點進行裁決的技術能力和經(jīng)驗，但這是無法回避的事實，即知識產(chǎn)權不是在真空中運行，而是在競爭等其他因素的市場中運行參加進來。

因此，注冊服務商應接受有關競爭法的充分培訓，并應承認其專業(yè)知識，和/或應制定適當?shù)某绦?，以允許肯尼亞工業(yè)產(chǎn)權局和肯尼亞競爭管理機構在機構間合作中裁定此類事項。

知識產(chǎn)權與商品和服務的質量

憲法通過給予消費者獲得合理質量的商品和服務的權利，為消費者提供特別保護。

《消費者法》認為供應商必須保證所提供的商品或服務質量合理。

知識產(chǎn)權的重點是使制造商能夠將自己的產(chǎn)品和服務與其他產(chǎn)品和服務區(qū)分開，從而使消費者意識到使用該特定產(chǎn)品的優(yōu)勢。

知識產(chǎn)權象征著與此類產(chǎn)品相關的商譽，通常通過公眾對其質量和特定來源的看法來評估這種信譽。

IP對消費者保護的商品或服務產(chǎn)生了一定的質量期望。

IP和消費者的期望之間的互連封裝在此事 Mutava?在敏捷物流有限公司及2人與敏捷物流肯尼亞有限公司[2012] eKLR。

實際上，服務的消費者或用戶只需要看到標記即可將其與某些期望和標準聯(lián)系起來。

消費者通過與之相關的品牌名稱來識別產(chǎn)品的質量。消費者體驗到的質量（感覺質量）將消費者帶入相同的產(chǎn)品和品牌，并期望體驗到相同的質量。制造商致力于確保質量的一致性并保持忠實客戶的惠顧。

由于知識產(chǎn)權使制造商能夠將其產(chǎn)品與其他產(chǎn)品區(qū)分開來，因此消費者不斷要求安全性和質量保證。因此，在權利所有者無法滿足某些質量要求和期望的情況下，知識產(chǎn)權可以保證對消費者的法律補救措施。

結論

隨著越來越多的企業(yè)認識到與其相關的價值，知識產(chǎn)權已成為肯尼亞許多企業(yè)的核心資產(chǎn)。

這導致人們越來越認識到知識產(chǎn)權在旨在提高競爭力和總體上保護消費者的國家戰(zhàn)略和法律中的作用。

盡管法規(guī)得到了積極的提高，但知識產(chǎn)權制度仍存在許多缺陷。

人手不足，各個登記處的積壓以及就異議和取消事項的呈件作出正式?jīng)Q定的延誤僅是少數(shù)。

這些弱點削弱了旨在阻止反競爭行為并保護消費者的內(nèi)在機制的有效性。

一些挑戰(zhàn)可以通過簡單地招聘足夠的合格和經(jīng)驗豐富的員工來解決。

最終，在開發(fā)和管理企業(yè)的IP產(chǎn)品組合以及簽訂IP權利合同時，必須牢記IP是保護客戶的工具，因此必須遵守各種法律。