1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)可以打擦邊球嗎？?jī)蓚€(gè)案例告訴你

為了實(shí)行全球化的戰(zhàn)略，最近幾年中國(guó)公司都在申請(qǐng)美國(guó)商標(biāo)。在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候，很多喜歡打擦邊球，在商標(biāo)里混入名人或其他馳名商標(biāo)的元素。這樣做有時(shí)候確實(shí)可以給自己的產(chǎn)品帶來光環(huán)效應(yīng)，大大增加銷量。

其實(shí)這種做法，也不是一天兩天了。一些中國(guó)做的比較好的產(chǎn)品，包括上市公司的產(chǎn)品，使用的商標(biāo)也和一些外國(guó)商標(biāo)長(zhǎng)得像像孿生兄弟。如果買家不仔細(xì)看，真的會(huì)混淆。

這樣做帶來的成本似乎很低，回報(bào)又巨大。但在蹭名人或名牌的時(shí)候，一定要把握好尺度，否則會(huì)帶來潛在的風(fēng)險(xiǎn)。這里舉兩個(gè)商標(biāo)案例，以作說明。

第一個(gè)案例是一個(gè)商標(biāo)復(fù)議的案子。

一家樂器公司銷售從中國(guó)生產(chǎn)的小提琴。商標(biāo)的一部分是17世紀(jì)意大利一個(gè)頂級(jí)造琴大師的名字。這個(gè)名字在小提琴界幾乎人盡皆知。

拒件的原因也主要是商標(biāo)誤導(dǎo)了消費(fèi)者，讓人以為小提琴和造琴大師有關(guān)聯(lián)。

這家樂器公司是自己遞交申請(qǐng)給美國(guó)商標(biāo)專利局，在首輪被拒以后也沒有提供有效的回復(fù)，美國(guó)商標(biāo)專利局給了終裁后，公司想到找律師。但一般商標(biāo)法律師對(duì)此案非常悲觀，認(rèn)為已經(jīng)是板上訂釘，不可能翻案了。

接到這個(gè)案子后對(duì)裁判官的證據(jù)進(jìn)行了分析。

裁判官主要引用的是一些網(wǎng)絡(luò)上的信息，追溯這個(gè)商標(biāo)的源頭是某大師的名字。

表明上看好像無懈可擊，但仔細(xì)分析這些證據(jù)是有漏洞的。它沒有論證大師的名字在他過世以后的幾百年間有沒有衍生其他的意義。

這個(gè)就需要對(duì)小提琴的制造史做一個(gè)深入的研究。研究的結(jié)果是其實(shí)這個(gè)名字的含義在幾百年間已經(jīng)發(fā)生了變化，當(dāng)用在小提琴身上的時(shí)候，他可以指小提琴的一種類型(根據(jù)琴孔和琴身的形狀和線條區(qū)分)，而不單指代大師或其作品。這種類型的小提琴最初可能是大師最擅長(zhǎng)制造的，但現(xiàn)在已經(jīng)廣為雅馬哈等樂器制造商所生產(chǎn)。

另外，大師的名字在意大利語中也衍生出“極品”的意思，可以形容任何品質(zhì)極佳的產(chǎn)品。

據(jù)此向美國(guó)商標(biāo)專利局提出上訴申請(qǐng)，并遞交了論文般的證明材料。說明因?yàn)榇髱煹拿衷谝呀?jīng)被賦有了其他現(xiàn)代意義，裁判官不能認(rèn)定該商標(biāo)特定無誤的指向大師。

同時(shí)，指出了美國(guó)商標(biāo)專利局在類似情形下批準(zhǔn)商標(biāo)的種種案例。最終，美國(guó)商標(biāo)專利局撤銷了終裁決定，該商標(biāo)被成功注冊(cè)。

這個(gè)品牌銷售情況非常好，好到已經(jīng)屢次被其他中國(guó)公司山寨侵權(quán) 。更為重要的是，該商標(biāo)一旦被美國(guó)商標(biāo)專利局登記，就很難被其他第三方挑戰(zhàn)。它是一個(gè)響亮的商標(biāo)但又不侵犯任何馳名商標(biāo)。大師也不會(huì)從土里爬出來表達(dá)異議。這個(gè)擦邊球打得聰明。

第二個(gè)案例就是一個(gè)反面教材。

客戶是一個(gè)中國(guó)電子產(chǎn)品公司。也希望打打擦邊球。但商標(biāo)規(guī)劃卻太過于有侵略性，過早的暴露了中國(guó)制造稱霸全球的野心。該商標(biāo)把世界上最成功的兩家電子產(chǎn)品公司的商標(biāo)進(jìn)行了一個(gè)簡(jiǎn)單的雜交，乍眼一看，還以為是蘋果和索尼合并了。

這個(gè)已經(jīng)不是打擦邊球，簡(jiǎn)直是要捅馬蜂窩了。遞申請(qǐng)之前也捏一把汗，反復(fù)警告客戶這個(gè)很可能是浪費(fèi)申請(qǐng)費(fèi)，即使申請(qǐng)下來也可能被兩大電子公司請(qǐng)去對(duì)簿公堂。但客戶有僥幸心理，執(zhí)意要注冊(cè)，于是也就遞件了。結(jié)果很意外的是美國(guó)商標(biāo)專利局居然通過了，也不知道是不是裁判官眼睛花了。但不出所料很快馳名商標(biāo)的公司就向美國(guó)商標(biāo)專利局提出反對(duì)注冊(cè)通知(Notice of Opposition to Registration)。最后客戶在律師的建議下放棄了該商標(biāo)。好在商標(biāo)還沒實(shí)際投入使用，所以之后也沒有涉及到損害賠償。

以上兩個(gè)案例說明，打擦邊球是有風(fēng)險(xiǎn)的。輕則被商標(biāo)局拒，重則商標(biāo)作廢，還得賠償對(duì)方損失。申請(qǐng)者應(yīng)該有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。但如果“擦邊球”打的合理，打得聰明，打得合法，則可以給企業(yè)帶來巨大的回報(bào)。