1. 注冊(cè)
2. 全球注冊(cè)
3. 商標(biāo)注冊(cè)
4. 美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)
5. 當(dāng)前位置

注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)需抓緊，適合注冊(cè)成商標(biāo)的詞語(yǔ)已經(jīng)不多了

基于目前為止最全面的專(zhuān)利及語(yǔ)料數(shù)據(jù)庫(kù)，Beebe和Fromer發(fā)表于Havard Law Review的研究發(fā)現(xiàn)：在美國(guó)，適合注冊(cè)為商標(biāo)的文本很可能馬上就要用完了。如果不采取相應(yīng)的改革措施，商標(biāo)資源的缺乏很可能將抑制競(jìng)爭(zhēng)、減損社會(huì)福利。

圖1 1985-2015年間，作為商標(biāo)使用的單詞在單詞整體中所占的比例

二位學(xué)者不辭辛勞，匹配了以下五組數(shù)據(jù)。

一是官方的商標(biāo)數(shù)據(jù)，包括來(lái)自1982年以前注冊(cè)的20余萬(wàn)個(gè)專(zhuān)利、1982年后提交的600余萬(wàn)份專(zhuān)利申請(qǐng)以及200多萬(wàn)份決定書(shū)；

二是最大的當(dāng)代英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)COCA，包含4億余詞。作者據(jù)此選出了當(dāng)代美國(guó)最常用的86000多個(gè)單詞；

三是2000年普查中出現(xiàn)的15萬(wàn)余個(gè)姓氏；

四是Verisign提供的所有.com后綴的已注冊(cè)域名；

五是在將卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的相關(guān)成果與COCA匹配的基礎(chǔ)上，篩選出了1萬(wàn)余個(gè)“新詞語(yǔ)”。

圖2 1985-2015年間，美國(guó)全體人口中姓名被注冊(cè)為商標(biāo)的比例

將以上數(shù)據(jù)相互匹配，即可勾勒出各類(lèi)別詞匯中已被注冊(cè)為商標(biāo)的比例的歷時(shí)變動(dòng)。

如圖1及圖2所示：無(wú)論是常用詞語(yǔ)還是個(gè)體姓氏，都已有一大半被注冊(cè)為了商標(biāo)。

詞匯愈常用，則被注冊(cè)為商標(biāo)的比例越高：以排名前1000的詞匯為例，已有超過(guò)80%成為了商標(biāo)；

還沒(méi)有被“安排”上的，一般都是諸如“death”“difficult”等寓意不佳的詞匯；

姓氏方面亦存在類(lèi)似的情況。

圖3還告訴我們：相對(duì)而言較為瑯瑯上口的單音節(jié)詞，也已被注冊(cè)得差不多了。

圖3 1985-2015年間，COCA語(yǔ)料庫(kù)中所有單音節(jié)詞被注冊(cè)為商標(biāo)的比例

以下兩方面的探索豐富了前述結(jié)果。

首先，如果一個(gè)詞被注冊(cè)為商標(biāo)，后來(lái)者不僅不能再使用這個(gè)詞，他們也不能使用相近的詞作為商標(biāo)。

文章以Jaro-Winkler距離作為相似程度的度量，以0.875作為閾值，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：基于這一標(biāo)準(zhǔn)，常用詞或姓名中，已被注冊(cè)為商標(biāo)的比例達(dá)到了接近九成！

其次，不同行業(yè)內(nèi)部，商標(biāo)的緊俏程度也不盡相同。

其中，電子產(chǎn)品、服裝、商業(yè)管理、文化娛樂(lè)及體育這幾個(gè)類(lèi)別是“重災(zāi)區(qū)”：常見(jiàn)詞或姓氏基本都已經(jīng)“淪為”商標(biāo)。

圖4 2015年時(shí)，10000個(gè)常用姓氏在45類(lèi)行業(yè)中被注冊(cè)為商標(biāo)的比例

另外三組數(shù)據(jù)亦可印證原文的主要結(jié)論。

首先，進(jìn)入21世紀(jì)后，想要注冊(cè)新商標(biāo)的企業(yè)越來(lái)越發(fā)現(xiàn)他們只能“退而求其次”：無(wú)論是申請(qǐng)的商標(biāo)還是獲批的商標(biāo)，其中常用詞或單音節(jié)詞的比例在減少，“新詞”的比例在增加，商標(biāo)的長(zhǎng)度也在增加；

其次，“新詞”未能充分緩解商標(biāo)耗盡的壓力——圍繞同一商標(biāo)展開(kāi)的糾紛數(shù)量隨時(shí)間幾乎呈直線上升；

最后，相比之前已擁有至少一個(gè)商標(biāo)的企業(yè)，新企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)變得越來(lái)越難——被拒比例高，復(fù)核成功率低。

圖5 1985-2015年，各類(lèi)別商標(biāo)申請(qǐng)/新注冊(cè)商標(biāo)的平均長(zhǎng)度

商標(biāo)的稀缺將為經(jīng)濟(jì)帶來(lái)多方面的效率損失：

首先，諸多日常用語(yǔ)成為商標(biāo)，意味著我們需要隨時(shí)提防“角度清奇”的商標(biāo)訴訟；

其次，伴隨商標(biāo)數(shù)量的增加以及“退而求其次”的商標(biāo)的增加，消費(fèi)者的搜尋成本將相應(yīng)增加；

最后，好聽(tīng)好記的商標(biāo)耗盡，意味著新企業(yè)更難與在位企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。在位企業(yè)的重心，或許也將因此由勠力創(chuàng)新轉(zhuǎn)移到“靠商標(biāo)吃商標(biāo)”。

原文提出的方案是讓商標(biāo)重新成為“可再生資源”：提高申請(qǐng)費(fèi)及更新費(fèi)，并加緊將不使用的商標(biāo)重新投入市場(chǎng)。