1. 注冊
2. 全球注冊
3. 商標(biāo)注冊
4. 中國商標(biāo)注冊
5. 當(dāng)前位置

什么是“商品的通用名稱”?如何判斷“約定俗成的通用名稱”？

究竟什么是“商品的通用名稱”?

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：《商標(biāo)法》第十一條第一款第(一)項中的“通用名稱”是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗稱。

由此也能夠看出，通用名稱主要包括兩種，一種是法定的通用名稱，另一種為約定俗成的通用名稱。

在判斷是否為通用名稱時，對于法定的通用名稱可以通過國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等官方的、具有指導(dǎo)性意義的文件、規(guī)定中尋找依據(jù)。

而對于約定俗成的通用名稱，對其判斷則不如法定的通用名稱那么簡單，需要考慮多方因素而綜合分析。

如何判斷“約定俗成的通用名稱”？

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“訴爭商標(biāo)屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(一)項所指的通用名稱。

相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱。

被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。

約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

對于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場固定的商品，在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂，人民法院可以認(rèn)定為通用名稱。

訴爭商標(biāo)申請人明知或者應(yīng)知其申請注冊的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的，人民法院可以視其申請注冊的商標(biāo)為通用名稱。

人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以商標(biāo)申請日時的事實狀態(tài)為準(zhǔn)。核準(zhǔn)注冊時事實狀態(tài)發(fā)生變化的，以核準(zhǔn)注冊時的事實狀態(tài)判斷其是否屬于通用名稱。”

由上述規(guī)定能夠看出，判斷一個商標(biāo)是否為“約定俗成的通用名稱”可以從以下四點考慮：

其一，“相關(guān)公眾普遍認(rèn)為”

對此，可從該商品/服務(wù)的生產(chǎn)者(提供者)、銷售者、消費者角度出發(fā)，大量搜集證據(jù)證明。

例如，在鄧世華與友臣(福建)商品有限公司(以下稱：友臣公司)、沃爾瑪深國投百貨有限公司廈門世茂分店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案(以下稱：“金絲肉松餅”案)中，友臣公司舉證在案件起訴時，市場上有九十幾家廠商在銷售的商品上標(biāo)注有金絲肉松餅的字樣。

如此大量的同行業(yè)使用證據(jù)已經(jīng)能夠顯示，在生產(chǎn)者方面，將“金絲肉松餅”作為其產(chǎn)品名稱并配合各自的商標(biāo)使用，而相關(guān)公眾在選購“金絲肉松餅”商品時，是以具體的商標(biāo)為依據(jù)而非“金絲肉松餅”為依據(jù)。

其二，“被專業(yè)工具書、詞典等列為商品名稱的”

相關(guān)主體只要能夠提供專業(yè)的工具書、詞典中的解釋即可。

例如，最高院在審理時發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代漢語辭典中，SIMMONS席夢思是西式彈簧床的泛稱，彈簧床被直接稱為SIMMONS席夢思，席夢思直接解釋為彈簧床墊。

其三，“由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場固定的商品，在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂”

例如，“盲公餅”的形成是因為特定的歷史起源、發(fā)展過程。之所以“盲公餅”并未被認(rèn)定為通用名稱，是因為在長期的經(jīng)營中，其商品的提供者具有唯一性。故“盲公餅”兼具了商品名稱和商標(biāo)的作用。

在此需要說明關(guān)于認(rèn)定約定俗稱的通用名稱的范圍標(biāo)準(zhǔn)，一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)然，基于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因，某些商品所對應(yīng)的相關(guān)市場相對固定，如果不加區(qū)分地仍以全國范圍相關(guān)公眾的認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)，判斷與此類商品有關(guān)的稱謂是否已經(jīng)通用化，有違公平原則。

但是，適用不同評判標(biāo)準(zhǔn)的前提是，相關(guān)主體應(yīng)首先舉證證明此類商品屬于相關(guān)市場較為固定的商品。

否則，是否構(gòu)成約定俗成的通用名稱，仍應(yīng)當(dāng)以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)知作為判斷依據(jù)。

其四，“訴爭商標(biāo)申請人明知或者應(yīng)知”

這一點主要是從訴爭商標(biāo)申請人的主觀考慮，即商標(biāo)申請人在申請時就具有主觀惡意，意圖通過將約定俗稱的通用名稱注冊為商標(biāo)對其他經(jīng)營者予以限制或者索要高額商標(biāo)許可費等。

對此同樣需要提供相應(yīng)的證據(jù)加以佐證。

例如，該申請人為行業(yè)內(nèi)從業(yè)者;在先已經(jīng)將該通用名稱使用在其商品/服務(wù)上;在先案例已經(jīng)認(rèn)定為通用名稱等情況。

在此種情況下，訴爭商標(biāo)申請人明知而為之的做法則具有一定的主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭的情形。

最后，還需要考慮時間節(jié)點的問題，即在訴爭商標(biāo)申請時或者注冊時的狀態(tài)為準(zhǔn)。